Internationale Studie: Vergleich der Altersvorsorgesysteme

Der Melbourne Mercer Global Pension Index wurde erstmalig im Jahr 2009 mit einem Ranking für 11 Länder erstellt. Inzwischen umfasst der Index 25 Länder. Die Studie analysiert die Alersvorsorgesysteme hinsichtlich Nachhaltigkeit, Angemessenheit und Integrität

Anbieter: Mercer
Veröffentlicht: Okt 2015
Preis: kostenlos
Studientyp: Marktanalyse • Marktdaten • Statistik Tabellen
Branchen: Finanzdienste • Wirtschaft, Politik & Gesellschaft
Tags: Altersvorsorge • Benchmark • Pensionssystem • Rentensystem • Sozialpolitik • Sozialstaat • Vorsorge

Jedes Land ist auf einer Skala von 0 bis 100 bewertet. Der Gesamtindex ist der gewichtete Durchschnittswert der drei Sub-Indices Leistungen, Finanzierung und Rahmenbedingungen.

  • Der Sub-Index Angemessenheit untersucht die derzeit gewährten Versorgungsleistungen und einige wichtige Gestaltungsmerkmale, wie z. B. Versorgungsniveau, steuerliche Anreize, Gestaltung der Altersversorgungsmodelle, Sparquote. Er wird als wichtigster Index mit 40 % gewichtet.
  • Der Sub-Index Nachhaltigkeit untersucht anhand mehrerer Indikatoren, ob das gegenwärtige System in Zukunft aufrechterhalten werden kann. Bei diesem Sub-Index spielen Faktoren wie z. B. Rückdeckung, Finanzierung, Demografie, Staatsverschuldung und flexible Arbeitszeitmodelle für ältere Arbeitnehmer eine Rolle. Dieser Sub-Index wird mit 35 % gewichtet.
  • Der Sub-Index Integrität konzentriert sich auf den Bereich der Privatvorsorge und untersucht anhand verschiedener Indikatoren, wie „vertrauenswürdig“ und beständig das Vorsorgesystem ist. Hier spielen staatliche Aufsicht, Governance, Risikosteuerung und Kommunikation eine entscheidende Rolle bei der Beurteilung. Die Gewichtung liegt bei 25 %.

Zur Bewertung der einzelnen Länder wurden über 40 Indikatoren für erstrebenswerte Merkmale in allen Altersversorgungssystemen berücksichtigt.

Ergebnisse nach Gesamtindexwert geordnet

Land

 

Ranking

Gesamtindex

2015

Werte der Sub-Indices

2015

2014

Angemessenheit

Nachhaltigkeit

Integrität

Dänemark

1/25

1/25

81.7

77.2

84.7

84.5

Niederlande

2/25

3/25

80.5

80.5

74.3

89.3

Australien

3/25

2/25

79.6

81.2

72.1

87.6

Schweden

4/25

6/25

74.2

71.1

72.6

81.5

Schweiz

4/25

5/25

74.2

73.9

68.4

82.9

Finnland

6/25

4/25

73.0

70.7

61.8

92.4

Kanada

7/25

7/25

70.0

79.4

56.2

74.3

Chile

8/25

8/25

69.1

62.8

65.0

84.8

UK

9/25

9/25

65.0

64.2

51.3

85.5

Singapur

10/25

10/25

64.7

55.7

65.9

77.2

Irland

11/25

11/25

63.1

77.0

36.2

78.5

Deutschland

12/25

11/25

62.0

76.0

36.8

75.0

Frankreich

13/25

14/25

57.4

77.2

36.6

54.9

USA

14/25

13/25

56.3

55.1

54.4

61.1

Polen

15/25

15/25

56.2

61.8

40.6

69.0

Südafrika

16/25

16/25

53.4

47.3

43.0

77.7

Brasilien

17/25

18/25

53.2

64.6

24.5

75.1

Österreich

18/25

17/25

52.2

67.6

17.2

76.8

Mexiko

19/25

20/25

52.1

56.4

53.5

43.4

Italien

20/25

19/25

50.9

68.4

12.1

77.4

Indonesien

21/25

22/25

48.2

41.3

40.1

70.8

China

22/25

21/25

48.0

62.7

29.8

50.0

Japan

23/25

23/25

44.1

48.8

26.5

61.2

Südkorea

24/25

24/25

43.8

43.9

41.6

46.8

Indien

25/25

25/25

40.3

30.0

39.9

57.6

Durchschnitt

 

 

60.5

63.8

48.2

72.6

 

Context Marketing